循环经济的三个误区

循环经济的三个误区
关于循环经济研究成果已经很多，但大多着眼于如何利用循环经济理论指导企业生产中的物质循环利用，而对于循环经济认识的一些不足却没有足够的重视，主要表现为以下几个方面：主要从企业间的物质闭路循环角度去理解循环经济，忽视了循环经济应在小循环、中循环和大循环三个层面展开；在关注社会整体的同时，忽视了地区间资源使用状况的差异性，忽视了区际、代际的经济不循环状况；仅仅强调发展循环经济需要规划、法律等传统管制性手段的保障,忽视了经济手段在循环经济发展中的激励和约束作用。
　　循环经济理论认为，社会的可持续发展应建立在每一个层次的循环发展上。然而现实情况却并非如此。地区间的经济不平衡带来经济循环过程中的地位不平等，使地区间差距越来越大。从水平层面看贫困地区与富裕地区不公平，对于贫困地区而言，人口增长的压力和经济技术水平的落后使他们只能掠夺性地开发有限的资源，通过廉价出售自然资源换取其他物资。而这些原材料在发达地区经过加工后，往往以高于原材料几十倍的价格重新卖给贫困地区。这种不平等的交换造成了贫困地区资源的迅速贫化，也降低了其实现可持续发展的潜力。与之相反，富裕地区却有能力采取可持续的发展战略。

　　从垂直层面看，可持续发展要求当代人传给后代人的环境和资产至少和他从上代人继承的一样多。但是由于个人的寿命是有限的，未来收益的贴现值近似于零，因此，当代人倾向于超前使用自然赋予的资源，缺乏保护环境的激励。由于自然资源的相对丰富性，不可持续发展的后果在近期或许还不是很明显，但资源瓶颈和环境极度恶化的后果却要由后代人来承担。

　　从另外一个角度来看，水平层面的不公平助长了富裕地区的增长并压制了贫困地区的发展。贫困地区的贫困使他们没有办法为后代人留下足够多的资源，也没有能力提高后代人的知识技术水平。这意味着贫困地区对自然资源的依赖和掠夺性开采会继续下去，在垂直层面上造成后代经济基

础、资源基础的更大不公平。水平层面的不公平和垂直层面的不公平直接产生了两种影响：一是使穷者更穷，富者更富；二是扭曲了资源价格，导致贫困地区的付出与回报不等价和资源的浪费。在自然面前，人类是以一个整体出现的。倘若富裕地区仍然把贫困地区当作与自己无关的一部分，肆意掠夺资源的话，当贫困地区资源耗尽之时，整个国家的发展也将难以为继。

　　因此，贫困-环境恶化-贫困的循环不只是贫困地区需要面对的问题，对循环经济的正确认识应该是从小循环、中循环和大循环三个层面展开的，从解决循环经济的内在不平衡入手。